与同学谈住宿收费
最近，有部分同学认为在第三学年还要交一年的住宿费不合理，要求改按学期交费，从表面看这一观点似乎有一定的道理，但实际上违反了一个基本的经济规则：“在非市场领域套用市场规则”。在其中蕴涵的道理很简单，我们以吃饭为例加以说明：在中国，到餐馆吃饭可以高谈阔论，大声喧哗，否则会认为没有气氛，缺乏感情交流；而在西方，上餐馆吃饭应保持安静，不得高声喧哗。如果你在西方某国吃饭时套用了我国的文化与规则（非正式规则），在吃饭过程中高谈阔论、大声喧哗，会有什么结果，还会认为是合理的吗？如果在西方国家吃饭套用中国规则，等待你的会是什么？
以经济学的观点看待整个社会活动，基本可以将其分为市场作用领域和非市场作用领域，它们各有其不同运行规则。如果在市场领域套用非市场规则，会产生什么后果？请想想改革开放前中国情况就一清二楚了。改革开放前的中国就是在市场领域套用了非市场规则。改革就是要破除非市场规则指导市场运行，在市场领域重新确立以市场规则规范市场运行。同样，在非市场领域套用市场规则会产生什么结果？如果你仔细想一想，答案是非常明确的：这就是社会的不公平。为什么？市场有两个最基本规则：一是成本规则，企业提供产品或服务不能低于成本；二是产品或服务卖给出价最高者，或者说价格根据供求情况变动。我们以中小学教育（非市场作用领域）为例加以说明：目前中小学优质教学资源还是非常缺乏，供求严重不平衡，某一优质中小学如果可以套用市场规则，就可以有充足理由将有限资源优先提供给出价最高者的子女，换句话说，谁出钱最多谁上最好的学校。表面上看起来非常有道理，但实际上行不通。国家为保证社会成员受教育权利的公平，决不会允许在非市场领域套用市场规则。
现在我们回到学生住宿收费上来，解决一个问题：学生住宿收费是属于市场领域还是非市场领域。我们以前面提到的市场两个基本规则作为判别标准。
首先看成本标准：目前每个学生寝室的建筑面积应在
